民间借贷纠纷 （2017）湘07民终470号

周炳华向彭爱忠出示借条，表明周炳华同意向彭爱忠偿还文锋所欠彭爱忠的借款，该约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。彭爱忠虽向周炳华出示《承诺》，但双方口头约定了彭爱忠不以任何形式向周炳华讨要的期限，现该期限已过，彭爱忠要求周炳华偿还借款有事实依据，应予以支持。文锋、文尚武、阎友香与本案无关，不承担本案责任。彭爱忠要求的利息标准符合法律规定，予以支持。据此，判决：一、周炳华于本判决生效后十日内偿还彭爱忠借款117000元，并支付利息（利息从2015年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算）；二、文锋、文尚武、阎友香不承担本案责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由周炳华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周炳华向本院提交的最高额借款合同复印件一份，未提交原件进行核对，虽与各方陈述的文锋向周炳华所在单位贷款的事实能够互相印证，但不能

周炳华向彭爱忠出示借条，表明周炳华同意向彭爱忠偿还文锋所欠彭爱忠的借款，该约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。彭爱忠虽向周炳华出示《承诺》，但双方口头约定了彭爱忠不以任何形式向周炳华讨要的期限，现该期限已过，彭爱忠要求周炳华偿还借款有事实依据，应予以支持。文锋、文尚武、阎友香与本案无关，不承担本案责任。彭爱忠要求的利息标准符合法律规定，予以支持。据此，判决：一、周炳华于本判决生效后十日内偿还彭爱忠借款117000元，并支付利息（利息从2015年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算）；二、文锋、文尚武、阎友香不承担本案责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终470号上诉人(原审被告)：周炳华。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭爱忠。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文锋。被上诉人(原审被告)：文尚武。被上诉人(原审被告)：阎友香。上诉人周炳华因与被上诉人彭爱忠、文锋、文尚武、阎友香民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市……