抢劫 （2013）潍刑二初字第37号

被告人丁涛以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人丁涛系在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。关于被告人丁涛提出“视频截图和出租车上的帽子、手套等物品及证人证言只能证实其到过光大金行，但不能证实其有抢劫金行的行为”的辩解意见，经查，证实丁涛实施抢劫犯罪的证据除了视频截图、证人证言、物证帽子、手套等，还有辨认笔录、鉴定结论等证据，特别是丁涛在逃跑过程中留在出租车上的帽子、眼镜、口罩、手套中均检出人体成分，经鉴定为丁涛所留，被告人丁涛对其犯罪事实亦予以供认，各证据之间相互印证，足以认定丁涛实施了该起抢劫犯罪。该辩解意见本院不予支持。关于被告人丁涛及其指定辩护人提出“丁涛抢劫过程中的持枪行为不应认定”的辩解、辩护意见，经查，丁涛抢劫时所持手枪系从网上购买，虽然本案证据能够证实丁涛在抢劫时持有枪支，但该枪支未击发过，且在案发后未能提取到，无法证实枪支的真假，因此丁涛所使用的枪支是否符合刑法中对于枪支的规定无法得到证实，丁涛抢劫过程中的持枪情节无法得到认定。该辩解、辩护意见本院予以支持

被告人丁涛以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人丁涛系在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。关于被告人丁涛提出“视频截图和出租车上的帽子、手套等物品及证人证言只能证实其到过光大金行，但不能证实其有抢劫金行的行为”的辩解意见，经查，证实丁涛实施抢劫犯罪的证据除了视频截图、证人证言、物证帽子、手套等，还有辨认笔录、鉴定结论等证据，特别是丁涛在逃跑过程中留在出租车上的帽子、眼镜、口罩、手套中均检出人体成分，经鉴定为丁涛所留，被告人丁涛对其犯罪事实亦予以供认，各证据之间相互印证，足以认定丁

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）潍刑二初字第37号公诉机关山东省潍坊市人民检察院。被告人丁涛。指定辩护人李俊芹、刘耀美，山东北海律师事务所律师。山东省潍坊市人民检察院以潍检刑二诉（2013）32号起诉书指控被告人丁涛犯抢劫罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭支持公诉，被告人丁涛及其……