建设工程施工合同纠纷 （2021）苏05执复6号

针对异议人提出的异议事项及理由，经执行法院查明、释明，异议人提出的异议事项及理由均已消除，故苏州兴力达房地产开发有限公司提出的异议无事实、法律依据，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回苏州兴力达房地产开发有限公司异议请求。复议申请人兴力达公司复议请求：撤销（2020）苏0506执异44号执行裁定书，依法重新委托评估机构进行评估。事实和理由：虽然本案估价人员马雪燕最新注册日期为2019年7月25日，在有效授权时限内，但发证机关应当为住房和城乡建设部，无法认定马雪燕持有的江苏省住房和城乡建设厅颁发的证书有效，因此，该评估人员不具备相应评估资质。申请执行人中企集团辩称：评估是有效的，复议申请人是断章取义，原审裁定是正确的，请求驳回复议。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，江苏省住房和城乡建设厅在2019年6月1日至2019年12月31日期间作为江苏省行政区域内房地产估价师的注册发证机关，系经住房和城乡建设部授权，故马雪燕在2

针对异议人提出的异议事项及理由，经执行法院查明、释明，异议人提出的异议事项及理由均已消除，故苏州兴力达房地产开发有限公司提出的异议无事实、法律依据，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回苏州兴力达房地产开发有限公司异议请求。复议申请人兴力达公司复议请求：撤销（2020）苏0506执异44号执行裁定书，依法重新委托评估机构进行评估。事实和理由：虽然本案估价人员马雪燕最新注册日期为2019年7月25日，在有效授权时限内，但发证机关应当为住房和城乡建设部，无法认定马

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复6号复议申请人（异议人、被执行人）：苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号。法定代表人：张钧。委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉真，上海德禾翰通律师事务所律师。申请执行人：浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵惠路13号。法定代表人：沈卫星，该公司董事长。委托诉讼代……