提供劳务者受害责任纠纷 （2012）苏中民终字第1690号

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原审原告王小弟与原审被告陈建忠形成劳务关系，其在提供劳务时自己受到损害，应当根据双方各自的过程承担相应的责任。就本案查明事实看，原审被告陈建忠提供的电锯车缺乏挡板等应有的防护设施，存在严重的安全隐患；而原审原告王小弟作为一个有着丰富经验的木匠，知晓电锯使用中木块可能弹出击伤眼睛，但疏于采取佩带眼镜等简易防护措施。因此，双方对损害的发生均存在较为明显的过错。本案原审被告陈雪平作为一个多年从事建设工程承包的经营者，应当知晓农村自建住宅的标准；其与原审被告陈建忠有过多年的合作分包，应当知晓陈建忠处电锯车等机械的安全状况。原审被告陈雪平明知所建住宅为超标建筑物，其更应注意防范施工中的安全风险；其未能谨慎选择具备建筑资质的企业或者具备安全生产条件的施工队伍进行施工，而是将工程中的模板制作安装项目发包给了缺乏规范机械和安全意识的被告陈建忠进行施工。因此，原审被告陈雪平存在过错，应当依法承担相应的责任。比较王小弟、陈建忠、陈雪平三人的过错程度及以及行为与损害后果之间的原因力大小，原审法院确定该三人依次按照30%、50%、20%的比例承担原审原告损失。原审法院对原审

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原审原告王小弟与原审被告陈建忠形成劳务关系，其在提供劳务时自己受到损害，应当根据双方各自的过程承担相应的责任。就本案查明事实看，原审被告陈建忠提供的电锯车缺乏挡板等应有的防护设施，存在严重的安全隐患；而原审原告王小弟作为一个有着丰富经验的木匠，知晓电锯使用中木块可能弹出击伤眼睛，但疏于采取佩带眼镜等简易防护措施。因此，双方对损害的发生均存在较为明显的过错。本案原审被告陈雪平作为一个多年从事建设工程承包的经营者，应当知晓农村自建住宅的标准；其与原审被告陈建忠有过多年的合作分包，应当知晓陈建忠处电锯车等机械的安全状况。原审被告陈雪平明知所建住宅为超标建筑物，其更

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第1690号上诉人（原审被告）陈建忠委托代理人邹黎明被上诉人（原审原告）王小弟委托代理人王永明被上诉人（原审被告）陈雪平委托代理人冯婷委托代理人牛伟上诉人陈建忠因与被上诉人王小弟、陈建平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2012）太城民初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月27日立案受理后，依法组……