建设工程施工合同纠纷 （2017）川08民终1163号

本案系建设工程合同纠纷。本案应确认如下问题：第一、本案的各方当事人的法律关系问题。被告交通局将龙王镇新桥河桥新建工程发包给被告天马道桥公司，二者系承包工程法律关系。被告天马道桥公司任命杨松先为公司副经理，并指派杨松先对其工程进行管理，杨松先系为被告天马道桥公司履行职务行为，不是本案适格的被告。杨松先基于履行职务行为与二原告签订《龙王镇新桥河桥新建工程内部施工合同》将工程全部承包原告，应视为被告天马道桥公司与二原告签订了工程转包合同。被告四川润和建筑工程有限公司系独立法人企业，不是本案适格的被告。发包方被告交通局只应在欠付被告天马道桥公司工程款的范围内对原告承担连带支付责任。原告诉称：本案实际是杨松先借用天马道桥公司资质承包的工程，被告交通局也明知此事，同时交通局也明知杨松先将工程转包给本原告等，因无证据证明，本院不予采信。第二、关于工程价款结算问题。被告交通局与被告天马道桥公司对工程价款结算为3549616.00元，双方均无异议，且有审计结论为证，本院予以确认。天马道桥公司将工程全部承包给二原告违反了法律法规的强制性规定，其转包合同无效。虽然转包合同无效，但合同中约定的工程价格结算条款

本案系建设工程合同纠纷。本案应确认如下问题：第一、本案的各方当事人的法律关系问题。被告交通局将龙王镇新桥河桥新建工程发包给被告天马道桥公司，二者系承包工程法律关系。被告天马道桥公司任命杨松先为公司副经理，并指派杨松先对其工程进行管理，杨松先系为被告天马道桥公司履行职务行为，不是本案适格的被告。杨松先基于履行职务行为与二原告签订《龙王镇新桥河桥新建工程内部施工合同》将工程全部承包原告，应视为被告天马道桥公司与二原告签订了工程转包合同。被告四川润和建筑工程有限公司系独立法人企业，不是本案适格的被告。发包方被告交通局只应在欠付被告天马道桥公司工程款的范围内对原告承担连带支付责任。原告诉称：本案实际是

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1163号上诉人（原审原告）：王升，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县化龙乡。上诉人（原审原告）：杨光模，男，1968年8月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍溪县交通运输局。住所地四川省苍溪县陵江镇。……