（2014）浙温行终字第3号
裁判要旨
《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告检举人，检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。”上诉人陈连平、陈松清于2012年向国家税务总局检举温州宏泰房产营销代理有限公司和特福隆集团有限公司偷税，温州市地税稽查局于同年12月17日已将检查结果告知上诉人。现陈连平、陈松清向被上诉人申请公开该税务处理案件的事实依据、证据及处理过程中相关依据、证据，由于其要求公开的信息材料属于上述办法规定的不得向检举人提供的税务处理案件的案情资料，故被上诉人决定不予公开，并无不当。但被诉不予公开决定没有明确告知具体的依据，确有瑕疵。鉴于该瑕疵未实际影响上诉人的合法权益，原判予以指正并驳回陈连平、陈松清诉讼请求，并无不当。本案系上诉人于2013年6月5日向被上诉人申请公开政府信息引发的行政诉讼，上诉人以涉案税务处理于2005年查结为由主张本案适用《税收违法行为检举管理办法》错误，
摘要
《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告检举人，检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。”上诉人陈连平、陈松清于2012年向国家税务总局检举温州宏泰房产营销代理有限公司和特福隆集团有限公司偷税，温州市地税稽查局于同年12月17日已将检查结果告知上诉人。现陈连平、陈松清向被上诉人申请公开该税务处理案件的事实依据、证据及处理过程中相关依据、证据，由于其要求公开的信息
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第3号上诉人（原审原告）陈连平。上诉人（原审原告）陈松清。被上诉人（原审被告）温州市地方税务局，住所地温州市鹿城区勤奋路59号。法定代表人余中平，局长。委托代理人叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人陈连平、陈松清因诉温州市地方税务局不履行政府信息公开法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第120号行政判决，向本……