买卖合同纠纷 （2021）豫01民终2457号

“原被告未签订书面买卖合同，通过原告和涂某的微信聊天记录可得知，原告系先与涂某认识并沟通了模板价格、送货时间及送货地点等问题，应视为双方就买卖模板达成了合意，且涂某为原告出具了收条，故涉案2019年6月17日的模板款121800元的买受人应视为被告涂某”是事实认定错误。理由如下：1、上诉人仅是涉案工地现场管理人员，上诉人没有购买模板的合同目的。2、上诉人与马某某微信聊天方式沟通模板价格、送货时间及送货地点，以及出具收条行为，均是受魏某某委托的代理行为。3、上诉人出具收条，但并没有自己付款意思表示，与马某某微信聊天中也没有系自己购买模板的意思表示。客观事实是涉案模板的买受人是魏某某。马某某辩称：1、答辩人与上诉人虽然未就买卖签订合同，当双方通过微信的方式对模板价格、送货时间等问题形成合意；2、答辩人于2019年6月17日将模板送达上诉人指定的地点，答辩人已经履行了自己的合同义务；3、上诉人向答辩人出具了收条，写明了模板的单价、数量、总价等，上诉人认可欠付货款的事实。请求驳回上诉，维持原判。马某某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还货款243600元及利息14245.52

“原被告未签订书面买卖合同，通过原告和涂某的微信聊天记录可得知，原告系先与涂某认识并沟通了模板价格、送货时间及送货地点等问题，应视为双方就买卖模板达成了合意，且涂某为原告出具了收条，故涉案2019年6月17日的模板款121800元的买受人应视为被告涂某”是事实认定错误。理由如下：1、上诉人仅是涉案工地现场管理人员，上诉人没有购买模板的合同目的。2、上诉人与马某某微信聊天方式沟通模板价格、送货时间及送货地点，以及出具收条行为，均是受魏某某委托的代理行为。3、上诉人出具收条，但并没有自己付款意思表示，与马某某微信聊天中也没有系自己购买模板的意思表示。客观事实是涉案模板的买受人是魏某某。马某某辩称：

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2457号上诉人（原审被告）：涂某，男，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，汉族，住四川省泸县。上诉人涂某因与被上诉人马某某、魏某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5541号……