（2017）湘09行终40号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；…”。根据该条款的规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害是否由工作原因导致，应由用人单位或者社会保险行政部门承担举证责任。本案中，邓恩平在工作时间、工作地点受到脑出血的伤害，是其死亡的原因。如果邓恩平的“脑出血”是其本身疾病所致，不是工作原因所致，应当由被告或第三人提供证据予以证明。邓恩平在工作时搬运氧气瓶的过程中，因脚拌到氧气瓶的皮管摔倒，不能排除邓恩平的“脑出血”伤害系工作原因所致。根据劳动法保护劳动者权益的原则，从本案查明的事实分析，认为邓恩平由于搬运氧气瓶费力用劲，致使血压上升，脑血管压力增大，在被氧气瓶皮管拌倒后脑部震荡而导致脑血管破裂，上述原因导致“脑出血”的伤害，符合常理。在第三人作为用人单位对邓恩平的伤害属于工作原因没有异议的情况下，沅江市人力资源和社会保障局认定邓恩平的伤害系其本身疾病的非工作原因所致，其证据不足,应当予以撤销。沅江市劳动人事争
摘要
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；…”。根据该条款的规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害是否由工作原因导致，应由用人单位或者社会保险行政部门承担举证责任。本案中，邓恩平在工作时间、工作地点受到脑出血的伤害，是其死亡的原因。如果邓恩平的“脑出血”是其本身疾病所致，不是工作原因所致，应当由被告或第三人提供证据予以证明。邓恩平在工作时搬运氧气瓶的过程中，因脚拌到氧气瓶的皮管摔倒，不能排除邓恩平的“脑出血”伤
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘09行终40号上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局，住所地：沅江市金竹路。法定代表人官仕范，该局局长。委托代理人黄定国，系该局法制股股长，代理权限为特别授权。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）黎国联，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）邓福鑫，男，199……