建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终1575号

被告四川万达公司、北川县禹里镇政府将北川羌族自治县禹里镇鸣牛村、云安村和庙坝村村级综合服务设施剩余所有工程项目分包给没有建筑资质的原告个人，并签订《专业分包合同》，该分包合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告支付工程款150000的主张，本院予以支持。根据分包合同约定“甲方（四川万达公司）支付乙方工程款给丙方（北川禹里政府），由丙方代为支付给乙方。”，因原、被告签订的《专业分包合同》为无效合同，被告四川万达公司、北川县禹里镇政府之间未进行工程结算，被告四川万达公司未向被告北川县禹里镇政府支付应付原告的工程款，被告四川万达公司、北川县禹里镇政府应当共同承担向原告支付工程款的责任。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，因原告一直在向合同的相对方被告北川县禹里镇政府主张权利，原告的诉讼主张并未超过时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施

被告四川万达公司、北川县禹里镇政府将北川羌族自治县禹里镇鸣牛村、云安村和庙坝村村级综合服务设施剩余所有工程项目分包给没有建筑资质的原告个人，并签订《专业分包合同》，该分包合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告支付工程款150000的主张，本院予以支持。根据分包合同约定“甲方（四川万达公司）支付乙方工程款给丙方（北川禹里政府），由丙方代为支付给乙方。”，因原、被告签订的《专业分包合同》为无效合同，被告四

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1575号 上诉人（原审被告）：北川羌族自治县禹里镇人民政府，住所地：北川羌族自治县禹里镇禹王街2号。 法定代表人：贺小明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏明，北川羌族自治县禹里镇人民政府镇综治办主任。 被上诉人(原审被告)：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号……