生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川04民终1126号

死者禄天德自身的过错与驾驶员之家的安全保障义务孰轻孰重是本案双方争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据派出所的询问笔录和现场取证情况，能够认定死者禄天德误服的瓶装“雅宜牌”松节油放置在店内已有一段时间。驾驶员之家在人员流动大的地段提供餐饮服务，及时清除店内杂物，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除是其应尽的职责。驾驶员之家对于松节油可能带来的安全隐患也应该能够预见，其没有预见并及时清理，导致经营环境中存在安全隐患，应认定为没有尽到合理限度内的安全保障义务，因而，对禄天德的死亡后果应承担相应的责任。但同时应注意到，虽然驾驶员之家未尽到合理限度内的安全保障义务，但违反该义务的

死者禄天德自身的过错与驾驶员之家的安全保障义务孰轻孰重是本案双方争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据派出所的询问笔录和现场取证情况，能够认定死者禄天德误服的瓶装“雅宜牌”松节

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1126号上诉人（原审原告）：张兴兰，女，1962年5月4日出生，住四川省会东县。委托代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人（原审原告）:禄恩林，男，1986年12月22日出生，住四川省会东县。委托代理人：吴松，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人：梁胜辉，四川晓明维序律……