民间借贷纠纷 （2019）湘01民终4493号

该案属于民间借贷纠纷。争议焦点为：一、该案诉争的借款金额如何认定；二、黄慧是否与存在借贷合意，是否应对借款承担责任的问题；三、主张利息是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一：原审法院认为，周林向卞红春出具借条，借款事实清楚，借款金额明确，原审法院予以认定，对于已偿还的19万元，依法应予扣减。理由如下：1、涉案借条系周林在与卞红春核对借贷往来后重新出具，借条书写工整，借款金额明确，应属周林的真实意思表示；2、周林虽辩称借款已全部偿还，且超出的借款金额的主张，但根据庭审查明的事实，该借条出具的时间发生在周林转账之后，周林在该借条出具后仍偿还卞红春借款19万元，故其抗辩主张与常理不符；3、卞红春与周林、龙望华民间借贷纠纷一案审理中（即长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6738号案件），周林对于上述163万元借条已予以认可，根据民事诉讼中的禁止反言规则，周林应对认可事实承担相应法律后果。综上，卞红春主张周林偿还卞红春163万元的诉讼请求，原审法院予以部分支持144万元。关于争议焦点二：原审法院认为，黄慧从未向卞红春口头或书面要求借款，说明黄慧与卞红春之间无借贷合意。黄慧虽在涉案借条

该案属于民间借贷纠纷。争议焦点为：一、该案诉争的借款金额如何认定；二、黄慧是否与存在借贷合意，是否应对借款承担责任的问题；三、主张利息是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一：原审法院认为，周林向卞红春出具借条，借款事实清楚，借款金额明确，原审法院予以认定，对于已偿还的19万元，依法应予扣减。理由如下：1、涉案借条系周林在与卞红春核对借贷往来后重新出具，借条书写工整，借款金额明确，应属周林的真实意思表示；2、周林虽辩称借款已全部偿还，且超出的借款金额的主张，但根据庭审查明的事实，该借条出具的时间发生在周林转账之后，周林在该借条出具后仍偿还卞红春借款19万元，故其抗辩主张与常理不符；3、卞红春与周

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4493号上诉人（原审原告）：卞红春，男，汉族，1978年1月15日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人:彭志刚，湖南中楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周林，男，汉族，1976年12月21日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人:陈孟强，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维秀，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……