买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01226号

生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告到被告处购买商品后双方即已形成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告所购买的上海赛林食品有限公司元臻琥珀核桃在购买时已经超出保质期限，被告沈阳润平商业有限公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求退货及赔偿商品价款十倍金额的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告购买的商品并非其销售的抗辩，因未提供任何证据予以证明，对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：一、原告曲庆文于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司上海赛林食品有限公司元臻琥珀核桃8袋；二、被告沈阳润平商业有限公司返还原告曲庆文货款人民币135.2元；三、被告沈阳润平商业有限公司赔偿原告曲庆文人民币1，352元；上述第二至第三项给付款由被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效

生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告到被告处购买商品后双方即已形成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告所购买的上海赛林食品有限公司元臻琥珀核桃在购买时已经超出保质期限，被告沈阳润平商业有限公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求退货及赔偿商品价款十倍金额的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告购买的商品并非其销售的抗辩，因未提供任何证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01226号上诉人（原审原告）：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。委托代理人：张静，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：曲庆文，1974年10月30日出生，满族，住址辽宁省新民市。上诉人沈阳润平商业有限公司（以下简称“润平公司”）与被上诉人曲庆文买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院……