建设工程施工合同纠纷 （2014）岩民终字第306号

被上诉人依据双方签订的《消防工程施工合同》进行工程施工，上诉人应按约支付工程款。在双方实际终止合同的履行后，上诉人对被上诉人所施工工程未进行结算就将工程再次发包，上诉人对此有过错。上诉人在一审中也没有申请对工程造价进行鉴定，依据优势证据原则，项目监理机构出具的《工程款支付证书》可以作为上诉人应支付工程款的依据。现被上诉人据此要求支付工程款及违约金符合约定，应予以支持。上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人龙岩恒地房地产开发有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。本判决为终审判决。审　判　长　廖　 松　 福审　判　员　严　 建　 锋代理审判员　卢　 丰　 华二〇一四年四月十八日书　记　员　钟丽平（代）附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

被上诉人依据双方签订的《消防工程施工合同》进行工程施工，上诉人应按约支付工程款。在双方实际终止合同的履行后，上诉人对被上诉人所施工工程未进行结算就将工程再次发包，上诉人对此有过错。上诉人在一审中也没有申请对工程造价进行鉴定，依据优势证据原则，项目监理机构出具的《工程款支付证书》可以作为上诉人应支付工程款的依据。现被上诉人据此要求支付工程款及违约金符合约定，应予以支持。上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人龙岩恒地房地产开发有限公司负担。一审

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第306号上诉人（原审被告）龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定县。法定代表人王艺蓉，总经理。委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人苏振渊，董事局主席。委托代理人江初根，系该公司职工。上诉人龙岩恒地房地产开发有限公司因与被上诉人福建成森建设集团有限公……