（2017）京02行终472号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2011年9月，涂盛开始在中央戏剧学院攻读博士学位。涂盛于2013年10月18日参加了博士生选题报告答辩未获通过。2013年12月18日，涂盛参加该院组织的第二次博士生选题答辩，涂盛未获通过。涂盛的博士生导师张仁里对涂盛攻读的“表演理论”、“导演理论”两门专业课程的成绩评定为50分。2013年12月24日，中央戏剧学院作出《关于对涂盛同学做退学处理的决定》（中戏研【2013】9号）。涂盛对前述退学处理决定不服向中央戏剧学院提出申诉，2014年1月10日，中央戏剧学院作出《戏剧学院学生申诉委员会申诉评议决定书》，该决定书维持了对涂盛作退学处理的决定。涂盛就此向北京市教育委员会提出申诉。在涂盛向北京市教育委员会申诉期间，中央戏剧学院在2014年3月18日作出《关于撤销中戏研【2013】9号文件的决定》，决定撤销《关于对涂盛同学做退学处理的决定》（中戏研【2013】9号）文件。同日，北京市教育委员会向涂盛出具《学生申诉终止审查通知》（

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2011年9月，涂盛开始在中央戏剧学院攻读博士学位。涂盛于2013年10月18日参加了博士生选题报告答辩未获通过。2013年12月18日，涂盛参加该院组织的第二次博士生选题答辩，涂盛未获通过。涂盛的博士生导师张仁里对涂盛攻读的“表演理论”、“导演理论”两门专业课程的成绩评定为50分。2013年12月24日，中央戏剧学院作出《关于对涂盛同学做退学处理的决定》（中戏研【2013】9号）。涂盛对前述退学处理决定不服向中央戏剧学院提出申诉，20

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终472号上诉人（一审原告）涂盛，男，1985年9月4日出生，住北京市东城区。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人刘宇辉，主任。委托代理人杨俊，北京市教育委员会政策研究与法制工作处干部。委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。一审第三人中央戏……