民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第170号

一、关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审亦未向本院提供新的证据予以证实。另，该欠据的内容中并没有还款时间的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”之规定，被上诉人要求上诉人履行还款义务的行为并未超过诉讼时效。故上诉人认为本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。二、关于欠据的真伪问题，上诉人对于欠据日期及以上载明的内容均没有异议，并且承认系其书写，故对于该部分的真实性本院予以确认，而对于欠据日期下方所添加的“2012年春天乔发垫土地在李大友手里借3000元”的内容，因并未更改欠据日期以上的欠据内容，而原审亦未确认该添加内容且被上诉人对此亦未提出上诉，故原审对于7800.00元欠款的确认并无不当。三、关于

一、关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审亦未向本院提供新的证据予以证实。另，该欠据的内容中并没有还款时间的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”之规定，被上诉人要求上诉人履行还款义务的行为并未超过诉讼时效。故

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第170号上诉人（原审被告）乔发，男，1974年4月28日生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审原告）李大友，男，1945年1月25日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人乔发因与被上诉人李大友民间借贷纠纷一案，上诉人乔发不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现……