租赁合同纠纷 （2016）皖02民终642号

一、关于中信公司是否承担支付租赁费用的义务。中信公司辩称，承路公司系与鹏州公司签订设备租赁合同，鹏州公司系独立法人，故该设备租赁合同与其无关，其没有给付租赁费用的义务。首先，根据承路公司提交的《建筑机械设备租赁合同》，鹏州公司是因为承建“蓝山逸居二期”工程需要向承路公司租赁建筑机械设备。而鹏州公司未提供证据证明其承建了“蓝山逸居二期”相关工程。依据承路公司提交的二份“检验报告”，承路公司按约定出租的塔式起重机使用的工程项目为“蓝山逸居6-8#楼及地下车库”，升降机使用的工程项目为“蓝山逸居二期6-8#及地下车库”，使用单位为中信公司，并有中信公司印章。中信公司与芜湖市金鼎房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》中载明中信公司承建的工程名称为“芜湖蓝山逸居6#、7#、8#及地下室工程”，由此可以认定中信公司系承路公司出租建筑机械设备的实际使用人。其次，依据“安全隐患整改通知单”的内容，该通知单系中信公司向承路公司出具，且在结尾处明确表述“现书面通知贵公司，请你们及时派人整改，由此造成的损失我们将从租赁费中扣除”；此外，依据承路公司提交的“提供人”为中信公司的“蓝山二期工程怠工期间的停

一、关于中信公司是否承担支付租赁费用的义务。中信公司辩称，承路公司系与鹏州公司签订设备租赁合同，鹏州公司系独立法人，故该设备租赁合同与其无关，其没有给付租赁费用的义务。首先，根据承路公司提交的《建筑机械设备租赁合同》，鹏州公司是因为承建“蓝山逸居二期”工程需要向承路公司租赁建筑机械设备。而鹏州公司未提供证据证明其承建了“蓝山逸居二期”相关工程。依据承路公司提交的二份“检验报告”，承路公司按约定出租的塔式起重机使用的工程项目为“蓝山逸居6-8#楼及地下车库”，升降机使用的工程项目为“蓝山逸居二期6-8#及地下车库”，使用单位为中信公司，并有中信公司印章。中信公司与芜湖市金鼎房地产开发有限公司签订

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终642号上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路669号（环球大厦）25层，组织机构代码73956838-2。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托代理人：袁正飞，该公司员工。上诉人（原审被告）：芜湖鹏州建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场6层05号，组织机构代码05294458-0。法定……