（2017）青01行终24号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”据此，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院应当审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月的，以六个月为限。本案中，韩国财所诉的62号《拆迁许可证》是市房产局于2009年12月3日从29号《拆迁许可证》换发而来，即使按照韩国财所述，62号《拆迁许可证》和29号《拆迁许可证》无关，那么，市房产局于2009年12月3日向新千公司颁发62号《拆迁许可证》，韩国财于2014年5月28日与新千公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时，就应当知道市房产局向新千公司颁发拆迁许

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”据此，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院应当审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修

青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青01行终24号上诉人（原审原告）韩国财，男，回族，1974年1月12日出生，住西宁市城东区东方华府。被上诉人（原审被告）西宁市住房保障和房产管理局。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人景福，该局局长委托代理人党向谦，青海竞帆律师事务所律师。原审第三人青海新千房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区建国大街。法定代表人周明辉，该公……