（2015）南市民二终字第234号

龙飞代表西津林场分别与塘孔经联社、横县林业技术推广中心签订的《林业承包合同书》，是合同当事人的真实意思表示，均没有违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，当事人对所签署的合同均应恪守。塘孔经联社上诉认为龙飞于2005年1月28日以尚未登记注册的西津林场名义与塘孔经联社签订的《林地承包合同书》，是虚假的林地承包合同。一审判决业已查明在签订合同时西津林场确实未在相关工商部门注册登记，但在合同履行过程中，西津林场已合法登记成立。且塘孔经联社亦收取了西津林场名义缴纳的林业承包金，故一审判决认定该合同合法有效并无不当。塘孔经联社在一审审理过程中亦表示不主张合同无效，仅请求确认解除该合同，说明其对与龙飞签订的《林地承包合同书》的效力并无异议。故本院认为塘孔经联社在上诉的事实及理由中论及的龙飞使用虚假企业骗取承包林地的问题，并不影响该合同的效力，对该上诉理由本院不予支持。塘孔经联社上诉认为龙飞串通他人与虚构的横县林业技术推广中心签订虚假合同。塘孔经联社为证明横县林业技术推广中心是虚假的国有事业单位，提供了横县林业技术推广中心林业技术服务部的电脑咨询单，说明该技术服务部于2013年6月6日已被撤销。

龙飞代表西津林场分别与塘孔经联社、横县林业技术推广中心签订的《林业承包合同书》，是合同当事人的真实意思表示，均没有违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，当事人对所签署的合同均应恪守。塘孔经联社上诉认为龙飞于2005年1月28日以尚未登记注册的西津林场名义与塘孔经联社签订的《林地承包合同书》，是虚假的林地承包合同。一审判决业已查明在签订合同时西津林场确实未在相关工商部门注册登记，但在合同履行过程中，西津林场已合法登记成立。且塘孔经联社亦收取了西津林场名义缴纳的林业承包金，故一审判决认定该合同合法有效并无不当。塘孔经联社在一审审理过程中亦表示不主张合同无效，仅请求确认解除该合同，说明其对与龙飞

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第234号上诉人（一审原告）：广西横县新福镇塘孔村经联社，住所地：横县新福镇。代表人：覃有湖，该经联社主任。委托代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住横县。被上诉人（一审被告）：龙飞，男，1962年5月5日出生，壮族，住横县，现在黎塘监狱第十三监区服刑。一审第三人：横县林业技术推广中心，住所地横县横州镇环城西……