工伤保险待遇纠纷 （2021）川01民终3792号

卢某某之死被认定为视同工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，志达商混厂未为卢某某办理工伤保险，应承担相应工伤保险待遇赔付责任。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，一审法院对卢某某之亲属周桂花领取的费用确定如下：1.一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）；2.丧葬费30664.98元（61330元÷12月×6月）。对周桂花主张超过一审法院确定标准的款项，一审法院不予支持。周桂花在卢某某去世前已于2017年12月1日退休并领取养老金，其要求支付供养亲属周桂花抚恤金无事实依据，一审法院不予支持。 卢某某2017年10月起与志达商混厂建立劳动关系，双方均未提供证据证明其具体入职时间，一审法院依法确认其入职时间为2017年10月1日。志达商混厂未发放过卢某某工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，志达商混厂应予发放。本案中周桂花、志达商混厂均未提供证据证明卢某某生前工资标准，一审法院酌定为参照2017年度制造业平均工资49093元标准，确认卢某某生前月工资为4091.08元／月。故志达商混厂应向周桂花支付卢某某2017

卢某某之死被认定为视同工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，志达商混厂未为卢某某办理工伤保险，应承担相应工伤保险待遇赔付责任。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，一审法院对卢某某之亲属周桂花领取的费用确定如下：1.一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）；2.丧葬费30664.98元（61330元÷12月×6月）。对周桂花主张超过一审法院确定标准的款项，一审法院不予支持。周桂花在卢某某去世前已于2017年12月1日退休并领取养老金，其要求支付供养亲属周桂花抚恤金无事实依据，一审法院不予支持。 卢某某2017年10月起与志达商混厂

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3792号 上诉人（原审被告）：成都志达商品混凝土厂，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港裕路**。 法定代表人：潘万明，职务不详。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周桂花，女，1963年11月17日出生，汉族，住……