（2014）筑行终字第117号

贵州省司法厅根据《司法部关于开展公职律师试点工作的意见》第三条第（三）项之规定，对本辖区内公职律师执业证申请具有审批的行政职权，是本案的适格被告。上诉人一审诉请判令被上诉人为其颁发律师工作证，但律师工作证是否应予颁发应由被上诉人根据相关规定进行审查，本质上属于被上诉人行使行政权的范畴，审判权无权干涉。上诉人诉请判令被上诉人为其颁发律师工作证不属于行政审判权限范围，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对其起诉依法应予驳回。综上，上诉人主张一审立案案由有误有理，本院予以采信，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定上诉人一审诉求为要求被上诉人履行法定职责有误，致判决结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第45号行政判决；二、驳回彭志勇的起诉。本案未

贵州省司法厅根据《司法部关于开展公职律师试点工作的意见》第三条第（三）项之规定，对本辖区内公职律师执业证申请具有审批的行政职权，是本案的适格被告。上诉人一审诉请判令被上诉人为其颁发律师工作证，但律师工作证是否应予颁发应由被上诉人根据相关规定进行审查，本质上属于被上诉人行使行政权的范畴，审判权无权干涉。上诉人诉请判令被上诉人为其颁发律师工作证不属于行政审判权限范围，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对其起诉依法应予驳回。综上，上诉人主张一审立案案由有误有理，本院予以采信，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）筑行终字第117号上诉人（原审原告）彭志勇。被上诉人（原审被告）贵州省司法厅，住所地贵阳市都司路130号。法定代表人吴跃，厅长。委托代理人姚毅，贵州辅正律师事务所律师。上诉人彭志勇因司法行政管理行政批准一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，……