（2016）桂01民终1057号

本案应根据《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》的管辖约定，由发卡银行所在地（南宁市青秀区）人民法院管辖是不正确的。《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》只是对被上诉人偿还银行贷款和保证人如何履行保证义务进行约定，并没有对上诉人履行保证义务后，被上诉人如何对上诉人进行偿还进行约定。因此，本案上诉人起诉被上诉人行使追偿权，并不属于履行《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》过程中所发生的纠纷，不应根据该合同来确定管辖；并且《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》各方当事人的合同权利义务已完全履行完毕，《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》第二十六条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在发卡银行所在地人民法院通过诉讼方式解决”的管辖约定显然不应作为确定本案管辖的依据。三、本案上诉人起诉被上诉人进行追偿只存在一个法律关系。本案虽然存在两份《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》（商用车字邕行明秀支行（2012）年0238、0239号），但这两份合同的合同当事人及其在合同中的身份、合同法律关系，甚至是合同内容都是完全一样的，而本案是上诉人基于履行上述两份合同保证义务后向被上诉人行使

本案应根据《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》的管辖约定，由发卡银行所在地（南宁市青秀区）人民法院管辖是不正确的。《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》只是对被上诉人偿还银行贷款和保证人如何履行保证义务进行约定，并没有对上诉人履行保证义务后，被上诉人如何对上诉人进行偿还进行约定。因此，本案上诉人起诉被上诉人行使追偿权，并不属于履行《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》过程中所发生的纠纷，不应根据该合同来确定管辖；并且《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》各方当事人的合同权利义务已完全履行完毕，《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》第二十六条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1057号上诉人（一审起诉人）南宁市辉滕汽车销售有限公司。法定代表人曾浜，经理。被上诉人（一审被起诉人）林军生。上诉人南宁市辉滕汽车销售有限公司（以下简称辉滕公司）不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴立民初字第23号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民……