装饰装修合同纠纷 （2017）新23民终960号

原、被告签订的装修协议合法有效。被告应当按照合同约定给付装修款。因原告未按合同约定的时间交工，故其主张违约金没有事实及法律依据，应不予支持。关于装修质量问题，因双方未进行交工验收，且被告在未验收的情况下擅自入住至今已两年之久，房屋装修的原貌已无法展现，故被告以装修质量不合格为由拒绝给付装修款的抗辩理由不能成立。遂判决：一、被告付建强于本判决生效后十日内给付原告丁敏建装修款10000元；二、驳回原告丁敏建的其他诉讼请求。二审中，被上诉人丁敏建提交了证人任某出庭所作证言，用以证实其于2015年、2016年向上诉人索款的事实。上诉人付建强对该证人证言的真实无异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审查明的事实。本案争议的焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人付建强是否应当履行给付装修费的合同义务。本院认为，针对本案争议焦点一，由于上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，二审中也未能提交证据证实被上诉人的请求权已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审

原、被告签订的装修协议合法有效。被告应当按照合同约定给付装修款。因原告未按合同约定的时间交工，故其主张违约金没有事实及法律依据，应不予支持。关于装修质量问题，因双方未进行交工验收，且被告在未验收的情况下擅自入住至今已两年之久，房屋装修的原貌已无法展现，故被告以装修质量不合格为由拒绝给付装修款的抗辩理由不能成立。遂判决：一、被告付建强于本判决生效后十日内给付原告丁敏建装修款10000元；二、驳回原告丁敏建的其他诉讼请求。二审中，被上诉人丁敏建提交了证人任某出庭所作证言，用以证实其于2015年、2016年向上诉人索款的事实。上诉人付建强对该证人证言的真实无异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。本

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终960号上诉人（原审被告）：付建强，男，1967年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：丁敏建，男，1965年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人付建强因与被上诉人丁敏建装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初505号民……