民间借贷纠纷 （2017）晋08民终771号

本案原、被告之间所争执焦点是原告诉称的20万元借款是否实际发生。被告的会计薛世平2015年5月16日给原告出具条据的内容是“收许龙彦现金贰拾万元整、属医院借款”，且原告提供的其银行帐号往来明细明确显示2015年5月16日支出了20万元，上述两份证据能够形成完整的证据链条，证实原告在2015年5月16日向被告提供了20万元借款。从被告给原告银行帐号存款的时间及数额可以看出原、被告就借款约定的月利息是1.5分，该利率不违反相关法律规定，本院应予以支持。关于被告提出财务账目上没有该笔借款的记载，由于财务账目是被告自己的记载，不需要原告的确认，所以被告内部的财务账目不具有否认原告持有借据的法律效力，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告立即归还借款20万元及利息的请求，应予以支持，但利息应从2015年11月23日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告临猗县北辛中心卫生院于本判决生效后立即归还原告许龙彦现金20万元及利息（利息按月息1.5分从201

本案原、被告之间所争执焦点是原告诉称的20万元借款是否实际发生。被告的会计薛世平2015年5月16日给原告出具条据的内容是“收许龙彦现金贰拾万元整、属医院借款”，且原告提供的其银行帐号往来明细明确显示2015年5月16日支出了20万元，上述两份证据能够形成完整的证据链条，证实原告在2015年5月16日向被告提供了20万元借款。从被告给原告银行帐号存款的时间及数额可以看出原、被告就借款约定的月利息是1.5分，该利率不违反相关法律规定，本院应予以支持。关于被告提出财务账目上没有该笔借款的记载，由于财务账目是被告自己的记载，不需要原告的确认，所以被告内部的财务账目不具有否认原告持有借据的法律效力，故

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终771号上诉人（原审被告）：临猗县北辛中心卫生院，住所地临猗县。负责人：董敏刚，系该卫生院负责人。委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许龙彦，男，1964年8月6日生，汉族，职工，住临猗县。委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。上诉人临猗县北辛中心卫生院（以下简称北辛卫生院）因与被上诉人许龙彦民间借贷……