委托合同纠纷 （2016）粤01民终15022号

涉案《协议书》是当事人双方真实表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。戴权为英菲特公司员工，代表英菲特公司与罗定浩歌KTV签约代表李某签订协议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，上述《协议书》的权利义务应由英菲特公司享有和承担。英菲特公司主张戴权已收取《协议书》对方罗定浩歌KTV签约代表李某支付款项合计170000元，并确认戴权已向英菲特公司法定代表人钟干辉支付81555元，戴权对收取款项事实及向钟干辉付款事实均无异议，原审法院予以认定。如上所述，英菲特公司为《协议书》当事人一方，按照《协议书》的约定享有收取罗定浩歌KTV支付款项的权利，现戴权收取款项后尚占有88445元（170000-81555）未予返还给英菲特公司，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，英菲特公司诉请戴权返还88445元及相应利息，合理合法，应予支

涉案《协议书》是当事人双方真实表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。戴权为英菲特公司员工，代表英菲特公司与罗定浩歌KTV签约代表李某签订协议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，上述《协议书》的权利义务应由英菲特公司享有和承担。英菲特公司主张戴权已收取《协议书》对方罗定浩歌KTV签约代表李某支付款项合计170000元，并确认戴权已向英菲特公司法定代表人钟干辉支付81555元，戴权对收取款项事实及向钟干辉付款事实均无异议，原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15022号上诉人（原审被告）：戴权，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：广州英菲特音像科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：钟干辉，职务总经理。委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。上诉人戴权因与被上诉人广州英菲特音像科技有限公司（以下简称英菲特公司）委托合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0……