建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终5111号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。冯先华、侯国明之间虽未签订书面的施工合同，侯国明也对冯先华施工建房的事实予以否认，但首先，侯国明对自己的辩解不能提供证据予以证明。其次对于侯国明向冯先华转账付款的原因、案涉工程由谁施工建设、双方短信内容等问题，侯国明均不能回答。因此根据民事诉讼证据的“高度盖然性标准”以及日常生活经验法则，一审法院对冯先华主张的工程款数额予以确认。侯国明应当向冯先华支付拖欠的工程款133574.05元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：侯国明于判决发生法律效力起十日内向冯先华支付工程款133574.05元。如果侯国明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1485.74元（冯先华已预交），由侯国明负担。二审中，侯国明向本院提交了以下证据：1.转账付款清单；2.涉案工程的结算单；3.抬头为“铺”的结算单。冯先华没有提交新证据。经审查，侯国明提交的证据1

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。冯先华、侯国明之间虽未签订书面的施工合同，侯国明也对冯先华施工建房的事实予以否认，但首先，侯国明对自己的辩解不能提供证据予以证明。其次对于侯国明向冯先华转账付款的原因、案涉工程由谁施工建设、双方短信内容等问题，侯国明均不能回答。因此根据民事诉讼证据的“高度盖然性标准”以及日常生活经验法则，一审法院对冯先华主张的工程款数额予以确认。侯国明应当向冯先华支付拖欠的工程款133574.05元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：侯国明于判决发生法律效力起

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5111号上诉人（原审被告）：侯国明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************670。被上诉人（原审原告）：冯先华，男，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************191。委托诉讼代理人：舒静,广东常道律师事务所律师。上诉人侯国明因与被上诉人冯……