买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第514号

部分阐述；证据2、证据3系复印件，且证明对象与本案争议没有关联性，本院对其证明力不予确认。二审期间，被上诉人华正公司向本院提交如下证据：证据1，销售合同7份，欲证明：1.双方自2013年1月至2013年12月发生部分交易往来的事实；2.根据销售合同第十三条的约定，金峰公司将增值税发票抵扣即视为收到发票载明金额货物；证据2，送货交接单27份，欲证明华正公司履行交货义务的事实；证据3，增值税发票26份，欲证明华正公司自2013年1月1日至2013年12月31日，共计向金峰公司开具9658775.25元增值税发票；证据4，单位三栏账2页，欲证明双方自2013年1月1日至2014年6月30日的实际业务往来的事实；证据1-证据4欲共同证明双方自2013年1月1日至2013年12月31日，共计发生9658775.25元货物买卖关系，金峰公司应支付9658775.25元货款。证据5，对账单1份，欲证明截止2013年12月31日，金峰公司共计欠华正公司货款4507246.3元的事实。经质证，金峰公司认为：一、请法院依法核实证据是否有原件；二、华正公司提交的证据与其在本案中所提供的合同、货物、货款主张均

部分阐述；证据2、证据3系复印件，且证明对象与本案争议没有关联性，本院对其证明力不予确认。二审期间，被上诉人华正公司向本院提交如下证据：证据1，销售合同7份，欲证明：1.双方自2013年1月至2013年12月发生部分交易往来的事实；2.根据销售合同第十三条的约定，金峰公司将增值税发票抵扣即视为收到发票载明金额货物；证据2，送货交接单27份，欲证明华正公司履行交货义务的事实；证据3，增值税发票26份，欲证明华正公司自2013年1月1日至2013年12月31日，共计向金峰公司开具9658775.25元增值税发票；证据4，单位三栏账2页，欲证明双方自2013年1月1日至2014年6月30日的实际业务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第514号上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司。法定代表人：叶钢华。委托代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。法定代表人：刘涛。委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。上诉人金峰电路（惠州）有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公……