民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1532号

该组证据对证明吉雅公司向顾兴福借款20万元的事实不具有证明效力。对吉雅公司认为不能证明顾兴福与他公司之间存在借贷关系的答辩意见予以采纳。4、对证据四与证据一的认证意见一致。另对于顾兴福自认收到利息36100元，其中17500元系2013年2月9日25万元借款利息，11200元系2月24日20万元的借款利息。当事人对自己不利的自认法院予以确认，故应将违反法律规定收取的利息部分抵扣第一笔借款的本金，参照2013年中国人民银行同期同类贷款利率为每年6.15%，抵扣2013年2月9日25万元借款本金9184元。5、对于证据五。2013年6月24日借条上没有吉雅公司签章，没有证据证明吉雅公司授权高向华代理借该笔款项的事实。故该证据对证明吉雅公司向顾兴福借款5万元不具有证明效力。6、对于证据六、证据七。吉雅公司没有异议，法院予以确认。原审法院查明：高向华系吉雅公司股东、董事。2013年2月9日、2月24日、4月19日，高向华分别用盖有吉雅公司合同专用章的纸张向顾兴福出具25万元、20万元、20万元的借条各1份，均约定月息按照3分计算。2月9日和4月19日的借款顾兴福以现金形式交付高向华，2月24日

该组证据对证明吉雅公司向顾兴福借款20万元的事实不具有证明效力。对吉雅公司认为不能证明顾兴福与他公司之间存在借贷关系的答辩意见予以采纳。4、对证据四与证据一的认证意见一致。另对于顾兴福自认收到利息36100元，其中17500元系2013年2月9日25万元借款利息，11200元系2月24日20万元的借款利息。当事人对自己不利的自认法院予以确认，故应将违反法律规定收取的利息部分抵扣第一笔借款的本金，参照2013年中国人民银行同期同类贷款利率为每年6.15%，抵扣2013年2月9日25万元借款本金9184元。5、对于证据五。2013年6月24日借条上没有吉雅公司签章，没有证据证明吉雅公司授权高向华代

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1532号上诉人（原审被告）江阴吉雅木业有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。法定代表人俞婷玉，该公司董事长。委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾兴福。上诉人江阴吉雅木业有限公司（以下简称吉雅公司）因与被上诉人顾兴福民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1642号民……