民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第352号

杜可菊没有与上诉人一起办理临时居住证与双方之间是否分居生活没有必然的联系，故凭该证据不能证明上诉人与杜可菊分居生活的事实。上诉人二审期间向本院提出申请，要求本院向温州金悦丽嘉酒店及所在公安机关调查杜可菊在该酒店的住宿情况，以证明杜可菊在该酒店赌博产生本案债务的事实。本院认为，杜可菊在酒店的住宿情况，与上诉人主张诉争债务是否因赌博所欠，没有必然的联系，且需要调查的证据不是二审程序新的证据，故对上诉人的申请，本院不予准许。本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决所认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人和杜可菊称债务是赌债或借款用于赌博，但提供的证据不足以证明系赌债或被上诉人明知杜可菊借款用于赌博，故应由其承担举证不能的不利后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人已提供借据和金额为18×××00元的汇款凭证，上诉人主张47500元系现金交付又没有违反一般的交易习

杜可菊没有与上诉人一起办理临时居住证与双方之间是否分居生活没有必然的联系，故凭该证据不能证明上诉人与杜可菊分居生活的事实。上诉人二审期间向本院提出申请，要求本院向温州金悦丽嘉酒店及所在公安机关调查杜可菊在该酒店的住宿情况，以证明杜可菊在该酒店赌博产生本案债务的事实。本院认为，杜可菊在酒店的住宿情况，与上诉人主张诉争债务是否因赌博所欠，没有必然的联系，且需要调查的证据不是二审程序新的证据，故对上诉人的申请，本院不予准许。本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决所认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第352号上诉人（原审被告）：叶华现。委托代理人（特别授权）：王俏君。被上诉人（原审原告）：张毕良。委托代理人（特别授权）：吴合布。原审被告：杜可菊。上诉人叶华现因与被上诉人张毕良、原审被告杜可菊民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞陶商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合……