离婚纠纷 （2015）深中法民终字第4665号

本案为离婚纠纷，双方当事人对于解除婚姻关系及车辆分割的问题没有异议，本院予以确认。关于深圳市畅想国度投资管理有限公司投资补偿款的认定问题。上诉人刘某1在一审书面答辩意见中已确认其已实际投资175万元，在二审中又提出其中有45万元为案外人出资，并提供在一审判决后与案外人签订的协议及银行流水记录为证。对此，本院认为，上诉人刘某1在一审答辩状中已确认其出资的事实，其在一审判决后与他人补充签订的协议的真实性、合法性和关联性均不足以采信，而其提供的银行流水记录也不能证明往来款项的性质，故对其认为不应分割其中的45万元份额的主张，本院不予采纳。因上诉人刘某1不能提供证据证明其投资在深圳市畅想国度投资管理有限公司的股份的现有价值，也不能提供证据证明该公司的实际经营情况，故原审以实际投资数额确定投资补偿款并无不当，本院予以维持。对上诉人刘某1就该事项提出的上诉意见，本院不予采纳。关于刘某1名下工商银行信用卡欠款是否为夫妻共同债务的问题。该欠款是在夫妻关系存续期间所形成，上诉人李某不能证明债权人与债务人已明确约定该债务为个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，上诉人李某认为其不应对

本案为离婚纠纷，双方当事人对于解除婚姻关系及车辆分割的问题没有异议，本院予以确认。关于深圳市畅想国度投资管理有限公司投资补偿款的认定问题。上诉人刘某1在一审书面答辩意见中已确认其已实际投资175万元，在二审中又提出其中有45万元为案外人出资，并提供在一审判决后与案外人签订的协议及银行流水记录为证。对此，本院认为，上诉人刘某1在一审答辩状中已确认其出资的事实，其在一审判决后与他人补充签订的协议的真实性、合法性和关联性均不足以采信，而其提供的银行流水记录也不能证明往来款项的性质，故对其认为不应分割其中的45万元份额的主张，本院不予采纳。因上诉人刘某1不能提供证据证明其投资在深圳市畅想国度投资管理有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4665号上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1975年1月29日出生，户籍地湖南省长沙县。委托代理人林漫漫，广东一言律师事务所律师。委托代理人陈涓，广东一言律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘某1，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍地湖南省长沙县。委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人刘某1离婚纠纷一……