保证合同纠纷 （2015）嘉民一终字第257号

原告杜娟于2013年2月3日为刘军华给魏海秀的借款提供担保，后魏海秀于2013年11月8日出具承诺书，称其与刘军华的债务与原告没有关系，被告付永芳在该承诺书作为担保人签名。魏海秀出具的承诺书之性质，就原告杜娟而言系免除其保证责任，就被告付永芳而言系增加保证责任，而保证人的变更须经债权人的同意，但原告杜娟未提交证据证实担保人的变更已经债权人刘军华的同意。另，原告杜娟既然主张其保证责任已免除，又于2014年11月3日替魏海秀偿还了欠刘军华的债，该行为与原告的主张相互矛盾。同时，根据相关法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证是一种由债权人与保证人双方实施的民事行为，须某证人与债权人双方意思表示的一致才能够成立。原告杜娟自认被告付永芳是对魏海秀与刘军华之间的债提供担保，且其未与被告付永芳之间形成保证合同关系，故原告杜娟与被告付永芳之间未就形成保证合同关系达成合意，非为保证合同的相对方。综上，对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证

原告杜娟于2013年2月3日为刘军华给魏海秀的借款提供担保，后魏海秀于2013年11月8日出具承诺书，称其与刘军华的债务与原告没有关系，被告付永芳在该承诺书作为担保人签名。魏海秀出具的承诺书之性质，就原告杜娟而言系免除其保证责任，就被告付永芳而言系增加保证责任，而保证人的变更须经债权人的同意，但原告杜娟未提交证据证实担保人的变更已经债权人刘军华的同意。另，原告杜娟既然主张其保证责任已免除，又于2014年11月3日替魏海秀偿还了欠刘军华的债，该行为与原告的主张相互矛盾。同时，根据相关法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证是一种由

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第257号上诉人（原审原告）杜娟。被上诉人（原审被告）付永芳。上诉人杜娟与被上诉人付永芳保证合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理。上诉人杜娟、被上诉人付永芳均到庭参加诉讼。本案现……