（2015）唐民四终字第477号

原审判决认定基本事实不清，证据不足。上诉人河北建工集团有限责任公司主张其与曹妃甸发展投资集团有限公司于2012年5月5日协商解除了关于河北二桥项目的施工合同，并提交了2012年5月5日的河北二桥工程协调会会议纪要。二审诉讼中被上诉人高浚公司提交了曹妃甸发展投资集团有限公司在上诉人另行起诉高浚公司合同纠纷一案中提交的答辩状，内容有：“因河北二桥工程工期严重逾期，且自2012年6月停工至今，答辩人与河北建工虽然就合同终止事宜进行过多次协商，但至今就终止合同事宜双方没有签署协议”。请核实河北二桥项目是否已经于2012年5-6月期间停工。若工程确已在上述时间停工，请核实被上诉人高凤春提交的完工证上所载该时间之后发生的租赁费的真实性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第552号民事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费27600元，退还上诉人河北建工集团有限责任公司。审　判　长　　苗

原审判决认定基本事实不清，证据不足。上诉人河北建工集团有限责任公司主张其与曹妃甸发展投资集团有限公司于2012年5月5日协商解除了关于河北二桥项目的施工合同，并提交了2012年5月5日的河北二桥工程协调会会议纪要。二审诉讼中被上诉人高浚公司提交了曹妃甸发展投资集团有限公司在上诉人另行起诉高浚公司合同纠纷一案中提交的答辩状，内容有：“因河北二桥工程工期严重逾期，且自2012年6月停工至今，答辩人与河北建工虽然就合同终止事宜进行过多次协商，但至今就终止合同事宜双方没有签署协议”。请核实河北二桥项目是否已经于2012年5-6月期间停工。若工程确已在上述时间停工，请核实被上诉人高凤春提交的完工证上所载

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第477号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：高凤春，无业。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司（以下简称“高浚公司”），住所地：唐山……