民间借贷纠纷 （2016）晋01民终字第542号

被上诉人都沟村委会为维持村委会运转，以清洁工程、硬化道路、征地、交电费、过节给村民发福利等用途，向上诉人路振强借款，并为上诉人出具了七份收据，收据中均裁明属被上诉人向上诉人路振强的借款。七次借款全额进入了被上诉人的账目，上诉人的证据已经充分证明了被上诉人七次共向上诉人借款3078839元的事实存在，被上诉人应当偿还该借款本金及最后一次借款之日起即2011年1月21日之后的利息，双方约定借款利息为月息百分之二，没有超过法律规定，应当予以支持。原审法院以上诉人路振强只提供了借条，未提供辅助证据佐证其具体借款经过及出借资金的来源而否定借款事实，认定事实错误。上诉人的上诉主张，证据充分，应予支持。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清民重字第6号民事判决。二、被上诉人清徐县马峪乡都沟村村民委员于本判决生效后十日内支付上诉人路振强借款3078839元及该款从2011年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息（按双方约定的月息百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

被上诉人都沟村委会为维持村委会运转，以清洁工程、硬化道路、征地、交电费、过节给村民发福利等用途，向上诉人路振强借款，并为上诉人出具了七份收据，收据中均裁明属被上诉人向上诉人路振强的借款。七次借款全额进入了被上诉人的账目，上诉人的证据已经充分证明了被上诉人七次共向上诉人借款3078839元的事实存在，被上诉人应当偿还该借款本金及最后一次借款之日起即2011年1月21日之后的利息，双方约定借款利息为月息百分之二，没有超过法律规定，应当予以支持。原审法院以上诉人路振强只提供了借条，未提供辅助证据佐证其具体借款经过及出借资金的来源而否定借款事实，认定事实错误。上诉人的上诉主张，证据充分，应予支持。原审

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第542号上诉人（原审原告）路振强，男，1960年10月20日出生，汉族，清徐县邮政局职工，住清徐县吴村香府西大街一巷492号。被上诉人（原审被告）清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。法定代表人岳三文，主任。委托代理人杨瑞平。委托代理人杨玉根。上诉人路振强因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院(2014)清……