生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）临民一终字第2178号

被告雇佣原告的亲属王瑞银为其承包的工程干木工并支付报酬，原告的亲属王瑞银提供了劳务，双方构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……该解释第九条第二款规定，……前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，王瑞银作为被告的雇员在上班途中发生事故以致抢救治疗无效后死亡，其在上班的途中发生事故应属于雇佣活动的一部分，故被告作为雇主应对原告亲属王瑞银死亡而给原告造成的损失承担一定的赔偿责任。但原告的亲属王瑞银作为完全民事行为能力人在其上班途中发生事故以致抢救无效而死亡，应承担主要责任，法院确定原告亲属王瑞银对其自身的伤害死亡损失承担70%，被告承担30%。另原告亲属王瑞银因死亡导致其收入损失，其对被告王光义、曹瑞英所负赡养义务而应承担的赡养费，对被抚养人王妍、王金凯所负的抚养义务而应承担的抚养费，均须由被告承担一定的责任。综上，根据《中华

被告雇佣原告的亲属王瑞银为其承包的工程干木工并支付报酬，原告的亲属王瑞银提供了劳务，双方构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……该解释第九条第二款规定，……前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，王瑞银作为被告的雇员在上班途中发生事故以致抢救治疗无效后死亡，其在上班的途中发生事故应属于雇佣活动的一部分，故被告作为雇主应对原告亲属王

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2178号上诉人（原审被告）王义文，居民。委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺守荣，居民。被上诉人（原审原告）王晓燕，居民。被上诉人（原审原告）王妍，居民。被上诉人（原审原告）王金凯，居民。被上诉人（原审原告）王光义，居民。被上诉人（原审原告）曹瑞英，居民。六被上诉人委托代理人张建，山东铭星律师事务所……