其他（公安） （2019）豫01行终636号

关于本案是否属于重复起诉问题。原告虽然因被告大学路分局处理其被第三人殴打的治安案件，数次提起对被告大学路分局的起诉，但是诉讼标的、诉讼请求与本案并不相同，故本案不属于重复起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第六十三条中殴打他人的规定，殴打他人是一般违法行为，处罚标准是处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。第三人殴打原告，原告受损程度构成轻微伤。被告认定第三人是一般违法行为，对其作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原告诉称被告作出的行政处罚决定认定行政行为违法，要求确认该处罚决定违法的理由不成立，不予支持。被告市公安局作出郑公复决字（2018）139号行政复议决定符合法定程序，原告要求确认行政复议决定违法的理由不成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

关于本案是否属于重复起诉问题。原告虽然因被告大学路分局处理其被第三人殴打的治安案件，数次提起对被告大学路分局的起诉，但是诉讼标的、诉讼请求与本案并不相同，故本案不属于重复起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第六十三条中殴打他人的规定，殴打他人是一般违法行为，处罚标准是处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。第三人殴打原告，原告受损程度构成轻微伤。被告认定第三人是一般违法行为，对其作出行政

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终636号上诉人（原审原告）施建华，男，1966年1月7日出生，汉族，住郑州市。法定代理人高建琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人施建喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市二七区蜜蜂张街40号。法定代表人田亚杰，职务局长。应诉负责人王军，该局副局长……