买卖合同纠纷 （2016）陕04民终1573号

原、被告双方对被告孙萍所出具的2000元欠条无异议，对原告主张的2000元因事实清楚，予以支持。原告主张根据合同约定，已给被告供应料石302车，两被告欠其料石款42280元，原告多次催要，两被告相互推诿，拒不结账又不支付料石款，对此两被告否认。根据原、被告约定的结算付款方式，原告应及时拿其收据与被告从运料司机处收取的收料单核对结算，否则应及时采取一定途径保护其合法权益，而原告对其主张提供的收款收据系原告给司机出具的票据，无两被告收料证明，无法直接证明被告欠原告货款。原告提供的多名司机证言，只能证明原告给被告供应过料石，不能证明货款是否结清。原、被告对约定的结算付款方式说法各异，被告孙萍主张结算方式是原告持莲花池村委会返还的第三联收据及运料石司机返还的第二联收据同被告收取的收料单核对结算，原告认为两被告后来变更了结算方式，两被告未给原告出具收料单，讲只要有司机签名他们就认可。原告自述的该种结算方式本身有瑕疵，原告应该有风险意识，该结算方式无法保护其权利。现对原告主张被告下欠料石款的事实无法查清，所提供的证据不能证明其主张，故对原告要求被告支付下欠料石款42280元的诉请不予支持。对原告要

原、被告双方对被告孙萍所出具的2000元欠条无异议，对原告主张的2000元因事实清楚，予以支持。原告主张根据合同约定，已给被告供应料石302车，两被告欠其料石款42280元，原告多次催要，两被告相互推诿，拒不结账又不支付料石款，对此两被告否认。根据原、被告约定的结算付款方式，原告应及时拿其收据与被告从运料司机处收取的收料单核对结算，否则应及时采取一定途径保护其合法权益，而原告对其主张提供的收款收据系原告给司机出具的票据，无两被告收料证明，无法直接证明被告欠原告货款。原告提供的多名司机证言，只能证明原告给被告供应过料石，不能证明货款是否结清。原、被告对约定的结算付款方式说法各异，被告孙萍主张结算

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1573号上诉人（原审原告）纪长安，男，1964年8月13日生，汉族，村民，住彬县。委托代理人曹明，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李国平，男，1980年8月29日生，汉族，彬县制药厂下岗职工。被上诉人（原审被告）孙萍，女，1980年8月20日生，汉族，住彬县，现住咸阳市。上诉人纪长安因与被上诉人李国平、孙萍买卖……