供用电合同纠纷 （2017）冀04民终4610号

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人向供电人支付电费的合同。本案中，杨玉祥称其与肥乡供电公司有过约定，肥乡供电公司以不用交电费的方式补偿杨玉祥。杨玉祥对于此主张只是通过其个人陈述及书面书写材料的方式来证明与肥乡供电公司之间有过补偿约定，未能提交相关证据，且肥乡供电公司也不认可，故杨玉祥的此项主张依法不能成立；杨玉祥、肥乡供电公司对杨玉祥累计用供电公司15万多元电费未交的事实均无异议，根据相关规定“经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，故在杨玉祥不缴纳所欠电费的情况下，肥乡供电公司停止供电在法律规定范围之内，故杨玉祥“被告此次停止供电已给原告造成损失，被告应恢复供电并补偿损失”的主张依法不能成立。判决：驳回原告杨玉祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人向供电人支付电费的合同。本案中，杨玉祥称其与肥乡供电公司有过约定，肥乡供电公司以不用交电费的方式补偿杨玉祥。杨玉祥对于此主张只是通过其个人陈述及书面书写材料的方式来证明与肥乡供电公司之间有过补偿约定，未能提交相关证据，且肥乡供电公司也不认可，故杨玉祥的此项主张依法不能成立；杨玉祥、肥乡供电公司对杨玉祥累计用供电公司15万多元电费未交的事实均无异议，根据相关规定“经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，故在杨玉祥不缴纳所欠电费的情况下，肥乡供电公司停止供电在法律规定范围之内，故杨玉祥“被告此次停止供电已给原告造

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4610号上诉人（原审原告）：杨玉祥，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，现住邯郸市。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司邯郸市肥乡区供电分公司，住所地邯郸市肥乡区广安路25号。法定代表人：江洪锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛清立，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：和进，该公司职工。上诉人杨玉祥因与被上诉人国网河北省电力公……