建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01037号

原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》、《大连长城都市阳光会所外立面装饰工程合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，合同订立有效，对双方当事人具有法律的约束力，原告依照合同约定对案涉工程进行施工并全部施工完毕，在施工的过程中，被告虽然否认在中国建设银行股份有限公司大连分行造价咨询中心进行造价审核，但一审法院依职权针对该报告进行调查，该咨询中心证明，进行造价审核并出具报告；同时被告工程经理管理人员林伟的电话录音证实，发送给原告电子邮件，并对工程造价1，449，271.00元不否认，至此，原告提供《大连长城地产有限公司工程（结）算书》和《大连深长城地产有限公司长城都市阳光一期会所主体项目审核报告》具有真实性，应予以采纳，通过建行大连市分行咨询中心的审核报告看，原告对案涉工程报告价值为1，851，003.00元，而被告审核后为1，402，472.00元，被告将最终审核值通电子邮件发送到原告，原告加盖公章予以确认，故工程最终造价为1，449，271.00元，根据双方约定，“工程验收”原告被告所签订的合同中据合同（备案）1，189，838.00元，后修改其为100万元，原告主张其他合同不

原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》、《大连长城都市阳光会所外立面装饰工程合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，合同订立有效，对双方当事人具有法律的约束力，原告依照合同约定对案涉工程进行施工并全部施工完毕，在施工的过程中，被告虽然否认在中国建设银行股份有限公司大连分行造价咨询中心进行造价审核，但一审法院依职权针对该报告进行调查，该咨询中心证明，进行造价审核并出具报告；同时被告工程经理管理人员林伟的电话录音证实，发送给原告电子邮件，并对工程造价1，449，271.00元不否认，至此，原告提供《大连长城地产有限公司工程（结）算书》和《大连深长城地产有限公司长城都市阳光一期会所主体项目审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01037号上诉人（原审被告）：大连深长城地产有限公司。法定代表人：范爱民，该公司总经理。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人：张清，该公司经理。委托代理人：吕开权，该公司职员。委托代理人：贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。原审原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳……