买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9866号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对巨能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据巨能公司在二审中的上诉意见和兆盈公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1.兆盈公司诉求巨能公司支付货款及违约金能否支持；2.巨能公司要求兆盈公司返还货款及赔偿损失如何处理。对此，本院分析如下：对焦点一。兆盈公司与巨能公司订立的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，是合法有效的。根据双方书面合同的约定，当月1日支付上月送货单确定的货款金额。对于未付的货款数额，诉讼中双方确认巨能公司尚有59040元货款未付，故兆盈公司诉求巨能公司支付未付的货款合法有据，本院予以支持。对于违约金问题，因巨能公司迟延付款，已构成违约，巨能公司应承担违约责任。由于双方在《购销合同》中约定计算违约金的计付方式为按所欠货款额的1%计算，但该1%是指月1%还是日1%不明确，考虑巨能公司拖欠的货款至今已足有二年多，若按月1%计算违约金，违约金的数额比原审法院酌定违约金15000元还要多，而兆盈公司对一审法院酌定巨能公司支付15000元违约金无异议，故本院认为一

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对巨能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据巨能公司在二审中的上诉意见和兆盈公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1.兆盈公司诉求巨能公司支付货款及违约金能否支持；2.巨能公司要求兆盈公司返还货款及赔偿损失如何处理。对此，本院分析如下：对焦点一。兆盈公司与巨能公司订立的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，是合法有效的。根据双方书面合同的约定，当月1日支付上月送货单确定的货款金额。对于未付的货款数额，诉讼中双方确认巨能公司尚有59040元货款未付，故兆盈公司诉求巨能公司支付未付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9866号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州巨能联合建筑材料有限公司,住所地：广东省广州市番禺区洛溪新城迎宾路上漖村广州五洲城国际建材中心******，统一社会信用代码：9144011369356879X8。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家德，广州巨能联合建筑材料有……