返还原物纠纷 （2019）陕04民终2914号

本案争议焦点是：被告是否应当向原告返还陕AXXXXX号宝马车。第一，原告诉称被告强行让原告将其陕AXXXXX牌宝马525小轿车交给被告，并强迫原告出具了便条。但原告未提供充分证据证明其是在受到被告强迫情况下让被告将车辆开走，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因原告无充分证据证明其诉请，对原告的诉讼请求本院不予支持。第二，原告在法庭辩论时以本案关于车辆的约定属于留置、留押的约定，应属于无效，被告应当返还车辆的意见，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告当庭表示不变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李克俊的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李克俊负担。 经审查，对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否有权要求被上诉人返还涉案车辆。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据一审及二审查明的事实，双方当事人在2018年10月11日达成的协议属于

本案争议焦点是：被告是否应当向原告返还陕AXXXXX号宝马车。第一，原告诉称被告强行让原告将其陕AXXXXX牌宝马525小轿车交给被告，并强迫原告出具了便条。但原告未提供充分证据证明其是在受到被告强迫情况下让被告将车辆开走，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因原告无充分证据证明其诉请，对原告的诉讼请求本院不予支持。第二，原告在法庭辩论时以本案关于车辆的约定属于留置、留押的约定，应属于无效，被告应当返还车辆的意见，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告当庭表示不变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2914号 上诉人（原审原告）：李克俊，（曾用名李俊），男，汉族，生于1963年6月15日，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX306152136。 委托诉讼代理人：淡晶，男，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，（特别授权） 被上诉人（原审被告）：刘钊，男，汉族……