受贿 （2017）云26刑终12号

上诉人（原审被告人）张鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物10万元，并为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。关于检察机关提出张鸿为逃避追查，将10万元赃款交给周某1让周某1出具虚假收据，并许诺事后每人分赃5万元，其使用赃款利诱证人干某，属将赃款用于非法活动，应认定为“其他严重情节”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑的意见。经查，原判认定张鸿将赃款交给周某1并让周某1出具虚假领条的事实清楚，但关于该10万元赃款的去向及张鸿许诺事后与周某1每人分赃5万元的情节均只有周某1的证言证实，系孤证，且周某1在二审庭审中当庭对张鸿许诺事后每人分赃5万元的情节予以否认，故本案不能认定为属将赃款用于非法活动的“其他严重情节”。张鸿受贿10万元，其法定最高刑为有期徒刑三年，根据从旧兼从轻原则，追诉时效期限为五年，其犯罪行为终于2008年，至2016年3月10日被立案侦查时已超过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的情形，依法应当裁定终止审理。但张鸿的行为已构成犯罪，其退缴的赃款10万元依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、第二百三十一条及《最高

上诉人（原审被告人）张鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物10万元，并为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。关于检察机关提出张鸿为逃避追查，将10万元赃款交给周某1让周某1出具虚假收据，并许诺事后每人分赃5万元，其使用赃款利诱证人干某，属将赃款用于非法活动，应认定为“其他严重情节”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑的意见。经查，原判认定张鸿将赃款交给周某1并让周某1出具虚假领条的事实清楚，但关于该10万元赃款的去向及张鸿许诺事后与周某1每人分赃5万元的情节均只有周某1的证言证实，系孤证，且周某1在二审庭审中当庭对张鸿许诺事后每人分赃5万元的情节予以否认，故本案不能认定为属将赃款用

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云26刑终12号原公诉机关富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鸿，男，1965年2月21日生，云南省富宁县人，壮族，大学文化，原任富宁县交通局局长，住富宁县。因本案于2016年3月11日被指定居所监视居住，同年4月18日被逮捕，同年7月6日被取保候审。辩护人罗光礼、农寿德，云南玉泉律师事务所律师。富宁县人民法院审理富宁县人民检察……