离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2934号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定黄某与蒋某甲夫妻感情破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据就孩子的抚养权、抚养费及夫妻共同财产一并予以处理，无不妥，本院予以维持。上诉人蒋某甲不服，主要异议在于孩子的抚养权、补付抚养费及公司债务的承担。对此本院认为根据证据规则，上诉人并无充分证据证明被上诉人黄某存在影响孩子正常成长的事实，故其要求变更原审作出的孩子抚养权判决的主张不能获得法院支持，同时上诉人亦无充分证据证明其已支付相应抚养费的事实，故其要求撤销原审该项判决的主张亦无法获得法院支持。至于上诉人要求被上诉人对公司债务共同承担清偿责任的主张，本院认为因该笔债务的实际债务人系公司，且公司性质为国内合资的有限责任公司，因此相关债务清算属于另一法律关系，上诉人要求将此在本案中作为夫妻共同债务处理的主张无事实法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定黄某与蒋某甲夫妻感情破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据就孩子的抚养权、抚养费及夫妻共同财产一并予以处理，无不妥，本院予以维持。上诉人蒋某甲不服，主要异议在于孩子的抚养权、补付抚养费及公司债务的承担。对此本院认为根据证据规则，上诉人并无充分证据证明被上诉人黄某存在影响孩子正常成长的事实，故其要求变更原审作出的孩子抚养权判决的主张不能获得法院支持，同时上诉人亦无充分证据证明其已支付相应抚养费的事实，故其要求撤销原审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2934号上诉人（原审被告）蒋某甲，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人（原审原告）黄某，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……