委托合同纠纷 （2016）黑02民终822号

2015年9月10日，虽然赵俊明、郭洪文出具收据一张，收据上注明收志明公司转账款，金额为63839.93元。但广宇公司汇款给志明公司63839.93元的时间是2015年9月11日。志明公司在广宇公司没有汇到款的情况下，赵俊明没有收到广宇公司的汇款。志明公司主张广宇公司的该笔汇款63839.93元在2015年9月11日下午已经转交给赵俊明。但赵俊明在2015年9月11日下午与尹洪生、徐世元、毕树明在徐世元家打麻将，不存在志明公司转交广宇公司的汇款给赵俊明的事实。故广宇公司要求志明公司返还汇款63839.93元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第四百一十条的规定，判决：志明公司返还广宇公司汇款63839.93元。此款于一审判决生效后十五日内履行。案件受理费1395元，由志明公司负担。志明公司不服一审判决，向本院提起上诉称:一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回广宇公司的一审诉讼请求。一、2015年9月11日，广宇公司有一笔金额为63839.93元的业务款需转付给广宇公司在甘南县的代理人赵俊明。由于赵俊明在建设银行未开立账号，即借用志明

2015年9月10日，虽然赵俊明、郭洪文出具收据一张，收据上注明收志明公司转账款，金额为63839.93元。但广宇公司汇款给志明公司63839.93元的时间是2015年9月11日。志明公司在广宇公司没有汇到款的情况下，赵俊明没有收到广宇公司的汇款。志明公司主张广宇公司的该笔汇款63839.93元在2015年9月11日下午已经转交给赵俊明。但赵俊明在2015年9月11日下午与尹洪生、徐世元、毕树明在徐世元家打麻将，不存在志明公司转交广宇公司的汇款给赵俊明的事实。故广宇公司要求志明公司返还汇款63839.93元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第四百一十条的规定，判

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终822号上诉人（一审被告）甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司。法定代表人安志，该公司经理。委托代理人赵子林，男。被上诉人（一审原告）黑龙江广宇建工集团有限公司。法定代表人熊广文，该公司总经理。委托代理人赵俊明，该公司员工。委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。上诉人甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司（以下简称志明公司……