故意杀人 （2015）辽阳刑一初字第31号

被告人赵宏强、高翱、曹彭滋事杀人致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，赵宏强起主要作用，系主犯，高翱、曹彭起次要作用，系从犯。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。关于被告人赵宏强及其辩护人提出赵宏强系在劝架未果，遭人殴打时才与人发生厮打,作案凶器亦不是事先准备,被害人的死亡结果系在厮打过程中始料不及的,赵宏强没有非法剥夺他人生命的故意,应定为故意伤害,且有自首情节,故应对其从轻处罚的辩解辩护意见。经查，被告人赵宏强仅因同伙与他人产生矛盾，双方发生厮打时，竟持械行凶，持剪刀刺击二被害人身体要害部位数下，致一死一轻伤，根据刑事诉讼主客观相一致的原则，应认定其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，符合故意杀人罪的构成要件，此节辩护意见不予采纳。其它辩护意见，经查属实,予以支持。故对被告人赵宏强判处死刑，可不立即执行。关于被告人高翱及其辩护人提出高翱的行为应认定为故意伤害罪,系自首及从犯，应对其减轻处罚的辩解辩护意见。经查，被告人高翱酒后滋事，引起本案的发生，虽然被告人的致命伤不是其形成，

被告人赵宏强、高翱、曹彭滋事杀人致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，赵宏强起主要作用，系主犯，高翱、曹彭起次要作用，系从犯。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。关于被告人赵宏强及其辩护人提出赵宏强系在劝架未果，遭人殴打时才与人发生厮打,作案凶器亦不是事先准备,被害人的死亡结果系在厮打过程中始料不及的,赵宏强没有非法剥夺他人生命的故意,应定为故意伤害,且有自首情节,故应对其从轻处罚的辩解辩护意见。经查，被告人赵宏强仅因同伙与他人产生矛盾，双方发生厮打时，竟持械行凶，持剪刀刺击二被害人身

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）辽阳刑一初字第31号公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人侯XX，男，损伤程度轻伤二级。诉讼代理人杜若兰,辽宁德远律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郑XX，男，系被害人郑X父亲。附带民事诉讼原告人马XX，女，系被害人郑X母亲。指派诉讼代理人任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。附带民事诉讼原告人苏X，女，系被害人郑……