建设工程施工合同纠纷 （2021）闽08民终58号

案涉《建设工程施工承包补充合同》第六条第1款约定“合同履行过程中若发生争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不一致时，可向福州仲裁委员会申请仲裁”。《建设工程施工合同》通用条款第37.1条“双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：可向有管辖权的人民法院起诉。”专用条款第37.1条“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请有关主管部门调解；（2）采用第1种方式解决，并约定向仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地的人民法院提起诉讼。”《建设工程施工补充合同》第三条第1款约定“协商不一致时，可申请仲裁或向法院诉讼解决。”兴想公司于2018年2月9日就案涉工程纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，华航公司提出仲裁反请求申请。2018年6月21日，兴想公司就华航公司的仲裁反请求提出仲裁效力及管辖权异议，福州仲裁委员会于2018年7月6日作出[2018]榕仲决字第078号决定书，驳回兴想公司的仲裁协议效力及管辖权异议申请。2020年3月31日，兴想公司以案涉三个合同约定争议管辖各不相同，应认定没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁

案涉《建设工程施工承包补充合同》第六条第1款约定“合同履行过程中若发生争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不一致时，可向福州仲裁委员会申请仲裁”。《建设工程施工合同》通用条款第37.1条“双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：可向有管辖权的人民法院起诉。”专用条款第37.1条“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请有关主管部门调解；（2）采用第1种方式解决，并约定向仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地的人民法院提起诉讼。”《建设工程施工补充合同》第三条第1款约定“协商不一致时，可申请仲裁或向法院诉讼解决。”

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终58号 上诉人（原审原告）：龙岩兴想房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇人民政府第****，统一社会信用代码913508000503453817。 法定代表人：林振兴，董事长。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许启淋，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原……