建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终1043号

城投公司作为发包人与承包人龙建公司于2011年4月25日签订土地整理施工合同系双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于：城投公司应向龙建公司支付多少工程款及利息的问题、是否应当退还履约保证金并支付资金利息的问题及是否应向龙建公司支付违约金的问题。一、关于城投公司应向龙建公司支付多少工程款及利息的问题。因龙建公司并未就城投公司2016年1月11日编制的案涉土地整治项目初步验收意见中的工程量进行确认，其在意见征求表上的签注不能得出其同意备注记载“双方结算以审计局（财政局、咨询单位）结算审查为准”的结论，因此不能以工程结算审核意见征求表或者审计局审计结论作为双方达成合意的结算依据。重庆同诚工程项目管理咨询有限公司针对本案案涉的工程量及工程价款进行鉴定，于2021年4月19日作出了《工程造价鉴定意见书》，该鉴定意见书载明的鉴定结论可作为本案的结算依据，案涉工程可确定部分已完成的工程量及工程价款为4954539.62元。因土地整理施工合同中约定合同单价中的各项取费固定包死，任何情况下均不得调整，因此对龙建公司主张材料上涨的价差部分，不予支持；按照城投公司的主张，因案涉工程在实际施工的过程

城投公司作为发包人与承包人龙建公司于2011年4月25日签订土地整理施工合同系双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于：城投公司应向龙建公司支付多少工程款及利息的问题、是否应当退还履约保证金并支付资金利息的问题及是否应向龙建公司支付违约金的问题。一、关于城投公司应向龙建公司支付多少工程款及利息的问题。因龙建公司并未就城投公司2016年1月11日编制的案涉土地整治项目初步验收意见中的工程量进行确认，其在意见征求表上的签注不能得出其同意备注记载“双方结算以审计局（财政局、咨询单位）结算审查为准”的结论，因此不能以工程结算审核意见征求表或者审计局审计结论作为双方达成合意的结算依据。重庆同诚工

重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终1043号 上诉人（原审原告）：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。法定代表人：陈**翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街7……