民间借贷纠纷 （2016）津02民终3977号

原告刘旭辉与被告陈超签订的借款合同中，关于利息超出年利率24%部分不受法律保护，其他内容不违反法律规定，且原告已将借款实际支付被告，为合法有效。原告依约发放了借款，借款合同成立且生效。被告陈超未按约偿还借款的行为应为违约，应承担相应的违约责任。被告周婷作为借款合同的保证人应承担连带担保责任。二被告关于原告未足额发放借款的抗辩意见，因与被告陈超出具的收条记载内容相左，且二被告无法明确陈述被告实际发放借款数额，亦未提交证据证明原告未足额发放借款，故该抗辩意见不予采纳。虽然出具收条的时间在部分借款发放之前，但该事实不足以证明原告未足额发放借款。就借款88900元部分，虽然双方没有签订书面借款合同，但二被告质证意见中陈述“……88900元借款被告并未实际收到……”，未否认借款关系的存在，可以认定双方存在借款的合意。被告出具的收条可以证明原告实际发放了借款。被告陈超关于借款并未实际发放的抗辩理由未提交证据予以证明，不予采纳。被告陈超关于已经偿还部分借款的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。被告周婷为170500元借款部分提供了连带责任担保，应承担连带责任。借款88900元部分发生于二被

原告刘旭辉与被告陈超签订的借款合同中，关于利息超出年利率24%部分不受法律保护，其他内容不违反法律规定，且原告已将借款实际支付被告，为合法有效。原告依约发放了借款，借款合同成立且生效。被告陈超未按约偿还借款的行为应为违约，应承担相应的违约责任。被告周婷作为借款合同的保证人应承担连带担保责任。二被告关于原告未足额发放借款的抗辩意见，因与被告陈超出具的收条记载内容相左，且二被告无法明确陈述被告实际发放借款数额，亦未提交证据证明原告未足额发放借款，故该抗辩意见不予采纳。虽然出具收条的时间在部分借款发放之前，但该事实不足以证明原告未足额发放借款。就借款88900元部分，虽然双方没有签订书面借款合同，但

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3977号上诉人（原审被告）：陈超，无职业。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周婷，1989年10月1日，无职业。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭辉，无职业。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。上诉人陈超、周婷因与被上诉人刘旭辉民间借贷纠纷一案，不服……