建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终5888号

被告国基公司与被告张士喜签订的《工程劳务协议》虽系双方的真实意思表示，但被告张士喜并无相关施工资质，双方所签合同应为无效，但涉案工程已验收，故被告国基公司应当按约支付工程款项。庭审中被告国基公司认可张士喜于2013年年初离开工地，邱金亮和案外人付士华实际施工，故被告张士喜向原告出具授权委托书的行为实际上是将涉案的合同2#、3#楼水电安装施工部分的权利和义务一并转让给了原告，故原告诉请被告国基公司支付未付工程款项有事实和法律依据，原告诉请被告张士喜支付剩余款项，该院不予支持。原告主张的2#、3#楼及裙房建筑面积，被告国基公司不予认可，且原告未提交充分证据予以证明，故该院认为建筑面积应当按照被告国基公司认可的规划证面积进行计算，故1#、2#、3#的总工程款应为54712.1㎡×40元/㎡=2188484元，扣除证明中已认可的已付197万元，故截止2013年7月4日，未付金额为218484元，其中2#、3#的未付金额按照比例计算应为142660元，另裙房面积按照被告国基公司认可的426.2×40元/㎡=17048元，上述金额扣除原告方认可的已付金额150000元，未付款项为9708元。另原告

被告国基公司与被告张士喜签订的《工程劳务协议》虽系双方的真实意思表示，但被告张士喜并无相关施工资质，双方所签合同应为无效，但涉案工程已验收，故被告国基公司应当按约支付工程款项。庭审中被告国基公司认可张士喜于2013年年初离开工地，邱金亮和案外人付士华实际施工，故被告张士喜向原告出具授权委托书的行为实际上是将涉案的合同2#、3#楼水电安装施工部分的权利和义务一并转让给了原告，故原告诉请被告国基公司支付未付工程款项有事实和法律依据，原告诉请被告张士喜支付剩余款项，该院不予支持。原告主张的2#、3#楼及裙房建筑面积，被告国基公司不予认可，且原告未提交充分证据予以证明，故该院认为建筑面积应当按照被告国

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5888号上诉人（原审原告）：邱金亮，男，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东兴，河南润同律师事务所律……