委托合同纠纷 （2018）粤03民终7950号

锐驰公司、包师傅公司签订的《包师傅推广合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定严格履行各自的义务。根据双方确认的2016年4月至8月的文章阅读量合计658479，虽然锐驰公司又于2016年8月制作了视频且点击量达到300万，但根据推广合同的约定，内容形式为职能互动式内容、图文内容、品牌活动方案，权利义务条款里约定锐驰公司应按包师傅公司的要求和双方约定角度和形式来生产文章，合作费用条款里也约定最后一个月合作结算后，包师傅公司应在5个工作日内完成对文章审核、数据报表确认的工作后在5个工作日支付余款，从上述条款可以看出，推广的形式主要是图文，而非视频。且6个月的合同期间，前四个月锐驰公司都是在推送图文，并没有任何发布任何视频，即在合同履行期间，大部分都是以图文形式来推广，双方都认可这样的方式，而非视频。根据双方认可的文章阅读量658479，合同期已经过半，但该阅读量只达到300万的22%左右，因此一审法院认为，锐驰公司并没有完全履行合同义务，没有达到包师傅公司要求的合同目的，包师傅公司以锐驰公司构成根本违约为由解除双方之间合同的行为，不违反

锐驰公司、包师傅公司签订的《包师傅推广合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定严格履行各自的义务。根据双方确认的2016年4月至8月的文章阅读量合计658479，虽然锐驰公司又于2016年8月制作了视频且点击量达到300万，但根据推广合同的约定，内容形式为职能互动式内容、图文内容、品牌活动方案，权利义务条款里约定锐驰公司应按包师傅公司的要求和双方约定角度和形式来生产文章，合作费用条款里也约定最后一个月合作结算后，包师傅公司应在5个工作日内完成对文章审核、数据报表确认的工作后在5个工作日支付余款，从上述条款可以看出，推广的形式主要是图文，而非视

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7950号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳锐驰互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道**长园公司。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳前海包师傅电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。法定代表人：朱至诚，董事长。委托诉讼代理……