保险纠纷 （2015）遵市法少民终字第78号

本案争议的焦点是被告对投保人周之华意外身故后的保险金是应根据原告陈述的每份10万元予以给付，还是应根据保险公司辩解的40%予以给付？根据查明的事实，投保人周之华向被告太平保险公司购买的“E盛太平卡D款”个人人身意外综合保障保险，需要通过激活方式才能确认投保人与被保险人的身份及保险合同的成立，根据原告的举证，投保人周之华激活后生成的电子保单载明的保险期限为2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止，该电子保单中还载明了投保人周之华的相关信息及从事的职业，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，投保人周之华与被告之间的保险合同成立于电子保单载明的2014年5月27日零时，保险合同成立后，被告即应承担保险责任，该保险合同中的内容对原、被告双方均具有约束力，在投保人周之华意外身故后，被告太平保险公司应按照保险合同中明确的职业类别向原告支付保险金，而不是根据原告柳太凤的询问笔录及贵州属于山区来随意确定投保人的职业类别并支付保险金。为此，根据保险合同的约定，被告太平保险公司应按照保险合同约定的3类（非山区）的职业类别向原告给付保险金。按照80%的标准予以给付即为20万×

本案争议的焦点是被告对投保人周之华意外身故后的保险金是应根据原告陈述的每份10万元予以给付，还是应根据保险公司辩解的40%予以给付？根据查明的事实，投保人周之华向被告太平保险公司购买的“E盛太平卡D款”个人人身意外综合保障保险，需要通过激活方式才能确认投保人与被保险人的身份及保险合同的成立，根据原告的举证，投保人周之华激活后生成的电子保单载明的保险期限为2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止，该电子保单中还载明了投保人周之华的相关信息及从事的职业，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，投保人周之华与被告之间的保险合同成立于电子保单载明的2014年5月27日零时

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第78号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司遵义中心支公司。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳太凤。委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周家丽。被上诉人（原审原告）周应界。被上诉人（原审原告）周宗荣。被上诉人（原审原告）罗永芬。四被上诉人委托代理人柳太凤。上诉人太平财产保险有……