提供劳务者受害责任纠纷 （2015）绥中法民一民终字第328号

第一，关于原审判决认定上诉人与被上诉人王国祥之间形成雇佣关系，是否属于认定事实不清，证据不足问题。在二审开庭审理时，对于由上诉人承包的庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段是否分包给被上诉人王文举的问题，上诉人称其与被上诉人王文举签订了分包合同，但并没有提供证据证实，且签订的土地整治重大工程项目第五标段合同上加盖了上诉人单位的公章。因此原审判决认定被上诉人王国祥与上诉人之间形成了雇佣关系有事实依据。第二、关于原审判决按两人计算伙食补助费是否有法律依据问题。因被上诉人王国祥住院期间应有一人护理，因此原审判决支付两人住院期间伙食补助费并无不当。对于八级伤残是否过高，是否应当重新鉴定问题。在原审法院审理时，因被上诉人王国祥对庆安县公安局作出的鉴定意见有异议，要求重新进行鉴定，庆安县人民法院在审理此案时，委托有资质的鉴定机构对王国祥的伤残等级重新进行了鉴定，对该鉴定结论，在原审法院审理时，上诉人并没有提出重新鉴定申请，且上诉人所提的重新鉴定理由亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此上诉人所提应当重新鉴定的理由不能成立。关于被上诉人王国祥伤残赔偿金计算是否

第一，关于原审判决认定上诉人与被上诉人王国祥之间形成雇佣关系，是否属于认定事实不清，证据不足问题。在二审开庭审理时，对于由上诉人承包的庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段是否分包给被上诉人王文举的问题，上诉人称其与被上诉人王文举签订了分包合同，但并没有提供证据证实，且签订的土地整治重大工程项目第五标段合同上加盖了上诉人单位的公章。因此原审判决认定被上诉人王国祥与上诉人之间形成了雇佣关系有事实依据。第二、关于原审判决按两人计算伙食补助费是否有法律依据问题。因被上诉人王国祥住院期间应有一人护理，因此原审判决支付两人住院期间伙食补助费并无不当。对于八级伤残是否过高，是否应当重新鉴定问题。在原审法

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第328号上诉人（原审被告）黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司。法定代表人王坦实，总经理。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国祥。委托代理人董昆。被上诉人（原审被告）王文举。上诉人黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）黑庆勤民初字第54……